연구성과
ㆍ 제목 | 생식세포 및 배아 대상 유전자 치료의 문제점과 개선방향/Issues of Genetic Modification in Human Embryo and its Future Orientation | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ㆍ 조회수 | 1338 | ㆍ 등록일시 | 2016-12-08 15:05:55 | ||||||||
ㆍ 작성자 | 관리자 | ||||||||||
ㆍ 첨부파일 | |||||||||||
생식세포 및 배아 대상 유전자 치료의 문제점과 개선방향/Issues of Genetic Modification in Human Embryo and its Future Orientation
김한나(Kim, Han-nah), 김성혜(Kim, Sung-Hae), 김소윤(Kim, So-Yoon)
한국의료법학회지
Vol.23 No.2 [2015]
한국의료법학회
학술저널
211-224(14쪽)
Korean
2015년
이 논문의 목적은 인간 생식세포 및 배아를 대상으로 시행하는 유전자 치료(germline gene therapy) 에 관련된 최신 연구 및 국제 법제 동향을 분석하고 의학적 · 법적 함의를 제시하는 것이다. 우리나라는 생식세포 및 배아를 대상으로 유전자 조작을 시행하는 유전자 치료를 금지해왔는데, 이는 인간배아 내지 생명의 존엄성을 지키기 위한 사회적 합의에 근거한 것이다. 그런데 최근 중국에서는 배아대상 유전자 편집 연구가 성공하면서 유전자 편집 기술의 현실화 가능성이 열려지고, 미토콘드리아 교체 기술에 대해서도 최근 영국이 기술의 허용을 합법화함에 따라, 이와 관련된 연구 규제에 대한 법적 검토가 필요하다고 본다. 아직까지 영국을 제외한 세계 주요 국가들에서는 인간 생식세포 및 배아를 대상으로 하는 미토콘드리아 교체 기술에 대한 연구는 금지하고 있다. 연구를 허용하지 않는 것은 유전자 편집 연구도 마찬가지이나 유전자 편집 연구는 규범의 강제성이 국가마다 상이할 뿐 아니라 관련 규정도 모호하여, 완벽하게 유전자 편집 연구를 금지하지는 못하는 추세이다.
This article aims to examine clinical problems of genetic modification in human embryo and current international trend of its technologies, hoping to provide suggestion for its future orientation. In accordance with the social consensus embedded in the society that protects the dignity of life, South Korea prohibits therapeutic research and gene therapy that use human embryos and reproductive cells. Yet, a group of Chinese scientists reported having used genome editing technologies with CRISPR-Cas9 to human embryos, starting again the debates whether we could use it as research subject or not. Also, recent legislation of mitochondrial replacement technologies for therapeutic purpose in the U.K. has further emphasized the advancement of genetic engineering and its application in real clinical setting. Authors, in this article, suggest for temporary moratorium of having genetic modification in hunan embryos. For such, the international community and intergovernmental organizations such as UNESCO and WHO have to elaborate the discussions on human dignity and risk of these researches. |
ㆍ 이전글 | 연구로 발생한 이익에 대한 인체유래물과 유전정보 제공자의 권리/Human Material Donors’ Right to Research Profits |
---|---|
ㆍ 다음글 | 국제 공공재의 특징을 갖는 유전체 의료/Genomic Medicine as Intellectual Public Goods |